Energinyt |
Kære læser
Hermed denne uges Energinyt.
God læselyst.
Venlig hilsen
Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@taxcon.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586
Artikler og interessante links
Fornyet høring: VE-loven og elforsyningsloven
IT-beredskab i el- og naturgassektoren
Vejledning for indberetning af energispareydelser offentliggjort
Energi & Forsyning - Februar 2018
Lavere afgifter for campingpladser og...
Nyt fra Energiklagenævnet
Nyt fra Energitilsynet
Domme
Afskrivningsgrundlaget - distributionsnet - vand- og spildevandselskaber.
Lovstof
Nyt fra Lovtidende
Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste
1 indstilling
1 dom
Nyt fra Folketinget
Nye lovforslag
Nye dokumenter vedrørende lovforslag
Advokatfirmaet Energi & MiljøFornyet høring: VE-loven og elforsyningsloven Energistyrelsen har sendt udkast til ændring af lov om fremme af vedvarende energi og lov om elforsyning i fornyet [...] |
Advokatfirmaet Energi & MiljøIT-beredskab i el- og naturgassektoren Energistyrelsen har sendt udkast til ændring af bekendtgørelse om it-beredskab i el- og naturgassektoren i høring. |
Advokatfirmaet Energi & MiljøVejledning for indberetning af energispareydelser offentliggjort Energitilsynet har offentliggjort vejledning for 2017 om opgørelse og indberetning af omkostninger forbundet med [...] |
BeierholmLavere afgifter for campingpladser og... Nye regler giver lavere afgifter på el og vand |
EYEnergi & Forsyning - Februar 2018 I denne udgave kan du blandt andet læse, om I har styr på reglerne for elafgiftsgodtgørelse for rumvarmeforbrug. Du kan også blive klogere på indberetning til de økonomiske rammer for vandselskaber og finde ud af de skattemæssige konsekvenser af forrentning af indskudskapital.
|
Afgørelse
Klage afvist på grund af overskredet klagefrist
Høring, el. Frist: 13.03.2018
Høring - Energinet’s anmeldelse af Shadow Allocation Rules
Høring, el. Frist: 23.03.2018
Høring - Energinet’s anmeldelse af forslag til metoder til beregning af planlagte udvekslinger som følger af den fælles day-ahead- og intraday-kobling
Sagen angik opgørelsen af afskrivningsgrundlaget for vand- og spildevandforsyningsselskabers distributionsnet mv. ved indskydelsen af kommunale vandforsyningsvirksomheder i selskaber.
Sagen har sammen med en sambehandlet sag været prøvesag med betydning for mere end 250 vand-og spildevandforsyningsvirksomheder.
Sagen var en prøvelse af Landsskatterettens kendelse, hvorefter fastlæggelsen af distributionsnettets handelsværdi til brug for opgørelsen af afskrivningsgrundlaget skulle tage udgangspunkt i en DCF-model (Discounted Cash Flow).
Vand-og spildevandforsyningsselskabet gjorde under sagen gældende, at distributionsnettets handelsværdi skal tage udgangspunkt i nedskrevne genanskaffelsesværdier.
Landsretten udtalte, at der intet marked er for handel med vandforsynings- og spildevandforsyningsvirksomheder eller disses aktiver, og at der ikke findes tilsvarende eller lignende transaktioner, som kan danne grundlag for en vurdering af handelsværdien af distributionsnettet.
Landsrettens flertal (4 dommere) fastslog herefter, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte det skøn, som SKAT med udgangspunkt i DCF-modellen havde foretaget ved fastlæggelsen af distributionsnettets handelsværdi.
Et mindretal (1 dommer) ville hjemvise sagen til fornyet behandling hos skattemyndighederne.
Et særligt spørgsmål i sagen var, om SKATs afgørelse var ugyldig som følge af forældelse efter skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1, eller om afgørelsen var omfattet af den 6-årige frist i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5.
Landsretten tiltrådte, at apportindskuddet af den kommunale forsyningsvirksomhed i H1 var en kontrolleret transaktion omfattet af skattekontrollovens § 3 B, stk. 1, nr. 1, og at skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, dermed fandt anvendelse. SKATs afgørelse var dermed rettidig.
Skatteministeriet blev derfor frifundet.
Sagen blev som følge af den principielle betydning behandlet af fem dommere i Østre Landsret.
Bekendtgørelse af lov om Energinet
Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.
Den 07-03-2018 indstilling i C-90/17 Turbogás
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - beskatning af energiprodukter og elektricitet - direktiv 2003/96/EF - artikel 14, stk. 1, litra a) - fritagelse for energiprodukter og elektricitet, der anvendes til produktion af elektricitet - artikel 21, stk. 5, tredje afsnit - enhed, der fremstiller elektricitet til eget forbrug - afgiftsfritagelse for mindre elektricitetsproducenter
Tidligere dokument: C-90/17 Turbogás - DomDen 07-03-2018 dom i C-31/17 Cristal Union
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2003/96/EF - beskatning af energiprodukter og elektricitet - artikel 14, stk. 1, litra a) - energiprodukter, der anvendes til produktion af elektricitet - fritagelsesforpligtelse - artikel 15, stk. 1, litra c) - energiprodukter, der anvendes til kraftvarmeproduktion - mulighed for afgiftsfritagelse eller afgiftslempelse - naturgas bestemt til at producere både varme og elektricitet
Tidligere dokument: C-31/17 Cristal Union - Indstilling
Sagen omhandler:
Præjudicielt spørgsmål vedrørende bedømmelse af gyldighed - Kommissionens afgørelse af 25. november 2014 i sagen statsstøtte SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) - tysk støtte til vedvarende energi - begrænsning af EEG-afgiften til fordel for energiintensive virksomheder - spørgsmålet, om det præjudicielle spørgsmål kan antages til realitetsbehandling - anvendelse af retspraksis fra TWD-dommen - begrebet statsstøtte - fordel - støttens selektivitet - overførsel af statsmidler - kapitalstrømme mellem private operatører, som kontrolleres af offentlige myndigheder
Generaladvokatens indstilling:
1) Det af Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (forvaltningsdomstolen i Frankfurt am Main, Tyskland) forelagte præjudicielle spørgsmål afvises.
2) Subsidiært besvares nævnte spørgsmål med, at der er i den foreliggende sag ikke fremlagt oplysninger, der kan begrunde, at Kommissionens afgørelse (EU) 2015/1585 af 25. november 2014 om støtteordningen SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [gennemført af Tyskland til støtte for el fra vedvarende energikilder og energiintensive brugere] erklæres ugyldig for så vidt angår nedsættelsen af den ved tysk lovgivning indførte generelle afgift til fordel for bestemte virksomheder med et højt forbrug af elektrisk energi.
Sagen omhandler:
Præjudiciel forelæggelse - afgifter med tilsvarende virkning som told - artikel 30 TEUF - interne afgifter - artikel 110 TEUF - afgift for eksporterede olieprodukter - afgiften overvæltes ikke på forbrugeren - afgiftsbyrden for den afgiftspligtige - tilbagebetaling af det beløb, der er blevet betalt af den afgiftspligtige
Domstolens dom:
EU-retten, særligt artikel 30 TEUF, skal fortolkes således, at en afgiftspligtig, som reelt har betalt en afgift med tilsvarende virkning i strid med den nævnte artikel, skal kunne opnå tilbagebetaling af det beløb, der er blevet betalt på grundlag af denne afgift, også i den situation, hvor betalingsordningen vedrørende afgiften i den nationale lovgivning er blevet udformet således, at denne afgift overvæltes på forbrugeren.
Bilag 1 | Høringssvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren |
Bilag 1 | Høringssvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren |
Bilag 1 | Høringssvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren |