Energinyt |
Kære læser !
Hermed denne uges nyheder fra Energinyt.
God læselyst
Venlig hilsen
Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@skatteforlaget.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586
Artikler og interessante links
Håndtering af elafgift ved opladning af elbiler
Nyt fra Forsyningstilsynet
Domme
Tilbagebetaling af gasafgift - elpatronordningen - efterfølgende ændring af aftale
Lovstof
Nyt fra Lovtidende
Nyt fra Høringsportalen
Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste
Nyt fra Folketinget
Nye lovforslag
Nye dokumenter vedrørende lovforslag
Nye dokumenter vedrørende almindelig del
BeierholmHåndtering af elafgift ved opladning af elbiler Virksomheder kan være berettiget til at opnå godtgørelse af afgiften på den elektricitet, der forbruges i ladestandere |
Høring over udkast til afgørelse vedr. Energinets ændring af udbudsregler for systemydelser til levering i Danmark (aFRR i DK 1)
Høring. Forsyningstilsynets sender hermed udkast til afgørelse om godkendelse af Energinets ændring af udbudsregler for systemydelser til levering i Danmark i offentlig høring
Høring over udkast til afgørelse vedr. Energinets metode for udbud af systemgenoprettelsesreserve i DK1 og DK2
Høring. Forsyningstilsynets sender hermed udkast til afgørelse om godkendelse af Energinets metode for udbud af systemgenoprettelsesreserve i DK1 og DK2 i offentlig høring
Sagen angik, om et kraftvarmeværk kunne anses for at have drevet fire varmeproduktionsanlæg i perioden 1. september 2013 - 30. juni 2016 og dermed havde krav på tilbagebetaling af gasafgift i henhold til den såkaldte elpatronordning i gasafgiftslovens § 8, stk. 4 og 5.
Retten fandt (3 dommere), at kraftvarmeværket ikke kunne anses for at have drevet varmecentralerne i den relevante periode, da kraftvarmeværket både i henhold til de oprindelige aftaler og den faktiske fakturering havde leveret gas til varmecentralernes egen produktion og ikke varme til varmecentralerne. Det kunne ikke føre til en anden vurdering, at kraftvarmeværket i henhold til parternes aftale kunne beslutte og iværksætte, hvornår varmecentralerne producerede egen varme, idet den væsentligste omkostning til produktionen blev afholdt af varmeproduktionsanlæggene.
Det forhold, at kraftvarmeværket og de fire varmeproduktionsanlæg ved en aftale i september 2016 med tilbagevirkende kraft havde aftalt at ændre faktureringen for den relevante periode, sådan at kraftvarmeværket endeligt ville afholde udgiften til gas og afgifter og i stedet ville fakturere varmeproduktionsanlæggene for leveret varme, kunne ikke føre til et andet resultat.
Retten fandt, at det forhold, at kraftvarmeværket ikke havde betalt gasafgiften i perioden, medførte, at kraftvarmeværket heller ikke af den grund kunne få afgiften tilbagebetalt.
Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Investeringsstøtte til forsøgsvindmøller, udbud af støtte til anvendelse af kemiske brændstoffer eller produkter fra elektricitet (power-to-x), anvendelsesområdet for VE-ordningerne, tilsyn med elproducerende anlæg på havet og adgang til negativt pristillæg), LOV nr 328 af 28/03/2023. Udstedt af Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Høring over udkast til ændringer i bekendtgørelse om oprindelsesgarantier for elektricitet, gas, fjernvarme og fjernkøling fra vedvarende energikilder, bekendtgørelse om oprindelsesgaranti for elektricitet fra højeffektiv kraftvarmeproduktion og bekendtgørelse om deklaration af elektricitet til forbrugerne.
Oprettelsesdato: 31-03-2023
Høringsfrist: 28-04-2023
Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.
Den 20-04-2023 dom i C-282/22 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 14, 15 og 24 - ladestandere for elektriske køretøjer - tilvejebringelse af udstyr til opladning af elektriske køretøjer, levering af den nødvendige elektricitet samt teknisk bistand og IT-tjenester - kvalificering som »levering af varer« eller »levering af ydelser«
Den 27-04-2023 dom i C-677/21 Fluvius Antwerpen
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - afgiftspligtige transaktioner - artikel 2, stk. 1, litra a) - begrebet »levering af varer mod vederlag« - artikel 9, stk. 1 - økonomisk virksomhed - artikel 14, stk. 1, og artikel 14, stk. 2, litra a) - levering af varer - ulovligt forbrug af elektricitet - princippet om afgiftsneutralitet - fakturering af forbrugeren af en erstatningsydelse, der omfatter prisen på den forbrugte elektricitet - en medlemsstats regionale lovgivning - afgiftspligtig person - sui generis-enhed, der varetager opgaver for kommuner - begrebet »offentligretligt organ« - direktiv 2006/112/EF - artikel 13, stk. 1, tredje afsnit, og bilag I - principiel afgiftspålæggelse af distribution af elektricitet - begrebet »virksomhed af ubetydelig karakter«
Tidligere dokument: C-677/21 Fluvius Antwerpen - Indstilling
Bilag 3 |
Bilag 4 |
Bilag 5 | Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren |
Bilag 6 |
Spm. 2 |
Spm. 3 |
Bilag 1 |
Bilag 2 |
Spm. 26 |
Spm. 137 |
Spm. 142 |
Spm. 143 |
Spm. 144 |
Spm. 146 |
Spm. 180 |
Spm. 181 |