Energinyt |
Kære læser !
Hermed denne uges nyheder fra EnergiNyt.
God læselyst.
Venlig hilsen
Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@skatteforlaget.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586
Nyt fra Forsyningstilsynet
Nyt fra EU-Domstolen
1 indstilling
1 dom
Nyt fra EU
Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende almindelig del
Tilsynsafgørelse, el. Godkendelse af Nord Energi Net A/S´ begrænset netadgang for produktionsanlæg samt ændring til begrænset netadgang for forbrugsanlæg
Tilsynsafgørelse, el. Godkendelse af Ikast El Net A/S´ begrænset netadgang for produktionsanlæg samt ændring til begrænset netadgang for forbrugsanlæg
Tilsynsafgørelse, el. Godkendelse af TREFOR El-net Øst A/S´ begrænset netadgang for produktionsanlæg samt ændring til begrænset netadgang for forbrugsanlæg
Tilsynsafgørelse, el. Godkendelse af Trefor El-net A/S´ begrænset netadgang for produktionsanlæg samt ændring til begrænset netadgang for forbrugsanlæg
Tilsynsafgørelse, el. Godkendelse af Dinel A/S´ begrænset netadgang for produktionsanlæg samt ændring til begrænset netadgang for forbrugsanlæg
Tilsynsafgørelse, el. Afgørelse om indtægtsramme 2022 for TREFOR El-Net Øst A/S og genoptagelse og ændring af indtægtsramme 2019-2020
Tilsynsafgørelse, varme. Afgørelse om rammer for fastsættelse af prisen for levering af varme fra Bornholms Affaldsbehandling til Rønne Varme A/S
Tilsynsafgørelse, el. Afgørelse om indtægtsramme 2022 for NOE Net A/S
Tilsynsafgørelse, el. Afgørelse om indtægtsramme 2022 for Sunds Net a.m.b.a. og genoptagelse og ændring af indtægtsramme 2018-2020
Tilsynsafgørelse, el. Afgørelse om indtægtsramme 2022 for Hammel Elforsyning Net A/S
Tilsynsafgørelse, el. Afgørelse om indtægtsramme 2022 for TREFOR El-net A/S
Tilsynsafgørelse, el. Afgørelse om indtægtsramme 2022 for Netselskabet Elværk A/S og genoptagelse og ændring af indtægtsramme 2018-2020
Sagen omhandler:
Præjudiciel forelæggelse - beskatning af energiprodukter og elektricitet - direktiv 2003/96/EF - artikel 5 - punktafgifter på mineralolier - regional punktafgiftssats på mineralolier i tillæg til den nationale afgiftssats - en medlemsstats punktafgiftssatser, som er differentieret efter den region, hvor produktet forbruges
Generaladvokatens indstilling:
Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet, særlig artikel 5,
skal fortolkes således, at
det er til hinder for, at medlemsstaterne fastsætter en regional differentieret punktafgiftssats for kulbrintebrændstoffer, som ville føre til anvendelsen af forskellige regionale afgiftssatser for det samme produkt og den samme anvendelsesmåde, ud over de tilfælde, der er udtømmende opregnet i dette direktiv.
Sagen omhandler:
Præjudiciel forelæggelse - det indre marked for naturgas - direktiv 2009/73/EF - artikel 41, stk. 17 - naturgastransmissionsnet - national regulerende myndighed - fastsættelse af afgifter for brug af nettet og for tilslutning til nettet - fastsættelse af vederlaget for de tjenesteydelser, der leveres af systemoperatøren - begrebet »part, der er berørt af en afgørelse truffet af en regulerende myndighed« - klage over denne afgørelse - adgang til effektive retsmidler - artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder
Domstolens dom:
Artikel 41, stk. 17, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/73/EF af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 2003/55/EF, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,
skal fortolkes således, at
denne bestemmelse er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter det alene er naturgastransmissionssystemoperatøren, der skal kvalificeres som »berørt part« i forhold til en afgørelse fra den nationale regulerende myndighed om fastsættelse af afgifterne for tilslutning til og brug af dette system samt vederlaget for de tjenester, som denne operatør leverer, og følgelig kun denne sidstnævnte, der kan iværksætte »effektive retsmidler« til prøvelse af denne afgørelse.
Spm. 200 |