|
Energinyt |
Log afEnerginyt
Support og hjælp
Energinyt 2021, uge 43
Kære læser !
Hermed denne uges nyheder fra Energinyt.
God læselyst.
Venlig hilsen
Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@skatteforlaget.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586
Indhold
Nyt fra Forsyningstilsynet
Styresignaler
Ophævelse af visse styresignaler offentliggjort i perioden 2009 til 2021 - Styresignal
Afgørelser
Ekstraordinær genoptagelse af afgiftstilsvar af mineralolieafgift
Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen
Lovstof
Nyt fra Høringsportalen
Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste
Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende almindelig del
Nyt fra Forsyningstilsynet
Høring over udkast til afgørelse vedr. Energinets anmeldte metodetillæg til balancemodellen på gasområdet
Høring. Forsyningstilsynet har udarbejdet et udkast til afgørelse vedrørende Energinets anmeldte metodetillæg til den dansk-svenske balancemodel på gasområdet. Forsyningstilsynet anmoder eventuelle interesserede i at indsende bemærkninger til anmeldelsen til Forsyningstilsynet senest den 15. november 2021 kl. 14.
Nye afgørelser mv. offentliggjort af SkatteforvaltningenStyresignal: Ophævelse af visse styresignaler offentliggjort i perioden 2009 til 2021 - Styresignal
SKM2021.548.SKTST
Styresignalet ophæver en række styresignaler, som er offentliggjort i perioden 2009 til og med 2021. Styresignalerne ophæves, da de enten er indarbejdet i Den juridiske vejledning eller vedrører ikke længere gældende lovgivning m.v.
Afgørelse: Ekstraordinær genoptagelse af afgiftstilsvar af mineralolieafgift
SKM2021.552.LSREt selskab, der drev vognmandsvirksomhed, fik leveret brændstof fra et olieselskab. Selskabet opgjorde og afregnede afgift efter forbrugsmetoden, jf. mineralolieafgiftslovens § 7, stk. 2. Selskabet havde siden 2010 været registreret som autoriseret oplagshaver efter mineralolieafgiftslovens § 3, stk. 3, hvorefter selskabet havde fået leveret produkter, der ikke var afgiftsberigtiget. Med virkning fra 1. juni 2011 ændrede olieselskabet det leverede produkt, hvorefter selskabet skulle afregne afgiften med en lavere sats end tidligere. Derfor havde selskabet fejlagtigt beregnet afgiften for perioden 1. juli 2011 - 31. december 2013 med en for høj sats. Olieselskabet havde ikke informeret selskabet direkte om ændringen, men ændringer i afgiftssatsen havde fremgået af priscirkulæret, der lå på olieselskabets hjemmeside. Afgiftssatserne havde ikke fremgået af fakturaerne fra olieselskabet, men produktnavnet på fakturaerne var blevet ændret. Den 19. december 2016 modtog SKAT selskabets efterangivelse af mineralolieafgift for perioden 1. juli 2011 - 31. december 2013, hvorefter selskabet skulle have tilbagebetalt mineralolieafgift med 374.497 kr.
Landsskatteretten anførte, at selskabet havde haft anledning til at undersøge, om selskabet skulle opgøre afgiftstilsvaret med en anden afgiftssats i forbindelse med, at olieselskabet havde ændret produktnavnet på fakturaerne. Selskabet havde således ikke været afskåret fra at indse fejlen og træffe de nødvendige forholdsregler herimod. Videre anførte Landsskatteretten, at selskabet som autoriseret oplagshaver efter mineralolieafgiftslovens § 3, stk. 3, havde pligt til på månedlig basis at føre et regnskab, som kunne danne grundlag for opgørelse og kontrol med afregningen af afgiften, jf. mineralolieafgiftslovens § 6, stk. 2, og § 14, stk. 2. Derfor måtte det også kunne forventes, at selskabet løbende kontrollerede, at de korrekte afgiftssatser blev anvendt med henblik på at sikre, at regnskabet altid var korrekt. Herefter, og da beløbets størrelse ikke kunne føre til et andet resultat, fandt Landsskatteretten, at der ikke forelå sådanne særlige omstændigheder, der kunne begrunde ekstraordinær genoptagelse af afgiftstilsvaret i medfør af skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 4.
Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen
Journalnr: 16/1707410
Momsfradrag for varelager og godtgørelse af el- og vandafgift
Klagen vedrører fradrag for købsmoms vedrørende varelager og påstand om ugyldighed som følge af forkert henvisning til retsregler vedrørende delvis godtgørelse af el- og vandafgifter. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 24-09-2021
Høringsportalen
Ændring af varmeforsyningsloven og planloven
Oprettelsesdato: 28-10-2021
Høringsfrist: 25-11-2021
Høring om samfundsøkonomiske beregningsforudsætninger
Oprettelsesdato: 29-10-2021
Høringsfrist: 19-11-2021
Høring over udkast til revideret bekendtgørelse om gebyr og anden betaling for ydelser efter lov om CO2-kvoter samt udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om CO2-kvoter m.v.
Oprettelsesdato: 29-10-2021
Høringsfrist: 22-11-2021
Nyt fra EU-domstolen
Retsliste 01-11-2021 - 30-11-2021
Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.
Den 11-11-2021 dom i C-938/19 Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - miljø - direktiv 2003/87/EF - ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner - artikel 2, stk. 1 - anvendelsesområde - artikel 3, litra e) - begrebet »anlæg« - indvirkning på emissioner og forurening - sekundære enheder, der ikke som sådan skaber drivhusgasemissioner - artikel 10a - overgangsordning for gratistildeling af kvoter - dataindsamlingsskabelon - den korrigerede tildelingskvote - beregningsmetode - afgørelse 2011/278/EU - artikel 6, stk. 1, tredje afsnit - eksport af kulde til en enhed i en sektor, der er udsat for en betydelig risiko for carbon leakage
Tidligere dokument: C-938/19 Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf - Dom
Nyt fra Folketinget
Almindelig del
Spørgsmål og svar
Spm. 6 |
Spm. 725 |