|
Energinyt |
Log afEnerginyt
Support og hjælp
Energinyt 2025, uge 25
Kære læser !
Hermed den sidste uges nyheder fra EnergiNyt.
God læselyst.
Venlig hilsen
Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@skatteforlaget.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586
Indhold
Nyt fra Forsyningstilsynet
System teknisk
Afgift - fakturering uden elafgift - forbrug og leasingydelse - VE-anlæg
Lovstof
Nyt fra Lovtidende
Nyt fra EU-Domstolen
1 dom
Nyt fra EU
Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende almindelig del
Nyt fra Forsyningstilsynet
Tilsynsafgørelse, gas. Afgørelse om opretholdelse af rabat på transmissionstariffer til og fra det virtuelle lagerpunkt i Energinets gasmarkedsmodel iht. artikel 17, stk. 3 i gasmarkedsforordningen (EU) 2024/1789
Tilsynsafgørelse, el. Godkendelse af Ikast El-net A/S´ metode for nettilslutningsaftale og vilkår og betingelser for tilslutning med begrænset netadgang for forbrugsanlæg
Tilsynsafgørelse, el. Godkendelse af Grindsted Elnet A/S´ metode for nettilslutningsaftale og vilkår og betingelser for tilslutning med begrænset netadgang for forbrugsanlæg
Nye afgørelser mv. offentliggjort af SkatteforvaltningenSystem teknisk: Afgift - fakturering uden elafgift - forbrug og leasingydelse - VE-anlæg
SKM2025.343.SR
Skatterådet kunne ikke bekræfte, at Spørger (der var et aktieselskab, som var fulgt ud ejet af X kommune) kunne fakturere X kommune uden elafgift efter elafgiftslovens § 2, stk. 1, litra c, ved forbrug af elektricitet fra et VE-anlæg, der var eget af Spørger og blev stillet til rådighed for X kommune. Skatterådet begrundede sin afgørelse med, at X kommune hverken var elproducent eller lejer i en udlejningsejendom, hvorefter har X kommune ikke havde ret til afgiftsfritagelse for egetforbruget af elektricitet.
Lovtidende
Lov om ændring af lov om varmeforsyning (Ophævelse af prisloft på overskudsvarme og ændring af CO2-kvotebemyndigelse), LOV nr 738 af 20/06/2025. Udstedt af Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Lov om ændring af lov om varmeforsyning (Opgavebortfald på varmeforsyningsområdet), LOV nr 737 af 20/06/2025. Udstedt af Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Nyt fra EU-domstolen
Retsliste 23-06-2025 - 22-07-2025
Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.
Den 09-07-2025 dom i T-534/24 Gotek
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - punktafgift - direktiv 2008/118/EF - artikel 7 - punktafgiftens forfald - overgang til forbrug - energiprodukter - tidspunktet for punktafgiftens forfald - fiktiv levering af punktafgiftspligtige varer, der angives på falske fakturaer
Domme
C-645/23 Hera CommSagen omhandler:
Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - punktafgifter - direktiv 2008/118/EF - artikel 1, stk. 2 - yderligere indirekte afgifter på punktafgiftspligtige varer - elektricitet - national lovgivning om indførelse af en tillægspunktafgift på elektricitet - ingen særlige formål - tillægsafgift til regionale og lokale myndigheder, som af de nationale retsinstanser anses for at være i strid med direktiv 2008/118 - den endelige forbrugers tilbagesøgning af den uretmæssigt betalte afgift hos leverandøren
Domstolens dom:
1) Artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 2008/118/EF af 16. december 2008 om den generelle ordning for punktafgifter og om ophævelse af direktiv 92/12/EØF
skal fortolkes således, at
en tillægspunktafgift på en vare, der alene udgør en brøkdel eller et multiplum af den punktafgift, som dette produkt allerede er pålagt, men hvor indtægterne heraf henføres til andre offentlige myndigheder end dem, som punktafgiften henføres til, og som ikke følger de fritagelsesregler, der finder anvendelse herpå, kan anses for en afgift, der er forskellig fra denne punktafgift og således er omfattet af begrebet »yderligere indirekte afgifter« som omhandlet i denne bestemmelse, idet medlemsstaterne kan opkræve en sådan afgift, for så vidt som den forfølger et særligt formål, der er forskelligt fra punktafgiften.
2) EU-retten skal fortolkes således, at en national ret, for hvilken der er indbragt en tvist mellem private om tilbagebetaling af en afgift, der er betalt med urette, med den begrundelse, at de bestemmelser i national ret, hvorved denne afgift blev indført, er i strid med artikel 1, stk. 2, i direktiv 2008/118, som fastslår, at det ikke er muligt at fortolke disse bestemmelser i national ret i overensstemmelse med EU-retten, ikke alene på grundlag af EU-retten er forpligtet til at undlade at anvende de nævnte bestemmelser i national ret. EU-retten kræver imidlertid, at den endelige forbruger, i tilfælde af at det er umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at opnå tilbagebetaling af den med urette betalte afgift fra leverandøren, skal være i stand til at rette sit krav om tilbagebetaling direkte mod den pågældende medlemsstat.
Nyt fra EU
Nyt fra Kommissionen
Nyt fra Parlamentet
Nyt fra Folketinget
Almindelig del
Spørgsmål og svar
Spm. 380 |
Spm. 381 |
Spm. 382 |
Spm. 383 |
Bilag fra andre udvalg end Folketingets Skatteudvalg
Europaudvalget
Offentligt referat af Europaudvalgets møde 23/5-25